بررسی سه تصمیم جنجالی داوری در هفته ۲۲ لیگ برتر فوتبال ایران
علی میرزابیگی، کارشناس داوری فوتبال ایران، در یادداشتی که در اختیار ورزش سه قرار داده، به بررسی سه تصمیم جنجالی لیگ برتر در این هفته پرداخته است. این یادداشت بر حواشی داوری و تأثیرات آن بر نتایج مسابقات تمرکز دارد.
تحلیل تصمیمات جنجالی
متن یادداشت میرزابیگی در هفته پر از جنجال داوری فوتبال ایران به شرح زیر است: در هفتهای که انتظار میرفت با حضور کامل VAR در تمام مسابقات، عدالت داوری بیشتر رعایت شود، دوباره شاهد تکرار داستانهای تکراری بودیم؛ تصمیمهایی که نهتنها از زیر ذرهبین تکنولوژی عبور نکردند، بلکه خود VAR در برخی صحنهها به بخشی از ابهام تبدیل شد. هفته ۲۲ لیگ برتر به پایان رسید و در سه بازی مهم، قضاوت داوران و نحوه استفاده از VAR بهطور مستقیم بر نتایج تأثیر گذاشت و بحثهای زیادی را به وجود آورد.
۱. تراکتور و از دست رفتن صدر جدول
در یکی از مهمترین بازیهای این هفته، تیم جوان مازیار زارع میزبان تراکتور بود. با وجود جنجالها، در وقتهای اضافه نیمه دوم شاهد برخوردی در محوطه جریمه تیم ملوان بودیم که کوپال ناظمی و علیرضا ایلدروم، داوران اتاق VAR، حتی اجازه بازدید مجدد به حسین زمانی ندادند و دستور به ادامه بازی دادند. تصاویر تلویزیونی نشان میداد که خطای پنالتی بر روی دانیال اسماعیلیفر اتفاق افتاده است. باشگاه تراکتور با انتشار فیلمی از زاویه کمکداور اول بازی، تأیید کرد که خطای پنالتی رخ داده، چرا که مدافع ملوان با پشت پا زدن و هل دادن حریف باعث سرنگونی او شد. نکته حائز اهمیت در این بازی، قضاوت قاطع حسین زمانی و حضورش در اکثر صحنهها بود، که میتوانست با کمک VAR، تصمیم به بازدید مجدد بگیرد. متأسفانه این اتفاق نیفتاد و تراکتور که قابلیت صعود به صدر جدول را داشت، در سومین یا چهارمین بازی خود از داوری متضرر شد.
۲. گلگهر سیرجان و از هم پاشیدگی تیم
دو صحنه تأثیرگذار داوری در بازی چادرملو و گلگهر، منجر به از هم پاشیدگی این تیم و واگذاری نتیجه به چادرملو شد. کارشناسان با توجه به تصاویر دوربین پشت دروازه، معتقد بودند که اخراج بازیکن گلگهر تنها یک دفع توپ بوده است. همچنین گل اول چادرملو در شرایطی آفساید به ثمر رسید که تصاویر ارائهشده در اتاق VAR کاملاً متفاوت از آنچه در دوربین آنالیزور گلگهر نشان میداد، بود.
۳. اخراج بحثبرانگیز ذوبآهن
در بازی فولاد و ذوبآهن نیز شاهد تصمیمی بحثبرانگیز بودیم. بسیاری از همکاران من با نظر داور در مورد اخراج بازیکن ذوبآهن موافق هستند، اما من معتقدم تیم داوری در این صحنه مرتکب اشتباه شد. وقتی دو بازیکن برای تصاحب توپ چلنج میکنند و هیچ حرکات اضافی ندارند، داوران باید آن را برخوردی طبیعی در نظر بگیرند. متأسفانه این اتفاق در این بازی نفتاد و تیم ذوبآهن با دریافت گل در ثانیههای پایانی و بهواسطه یک بازیکن کمتر، به منطقه سقوط نزدیکتر شد.
جمعبندی
با وجود شکست در حفظ عدالت توسط VAR، انتظار میرود دپارتمان و کمیته داوران نسبت به انتخاب داوران اصلح در تمامی لیگها، دقت بیشتری داشته باشند. چنین اشتباهاتی میتواند فدراسیون فوتبال را در آستانه مسابقات مهمی همچون جام جهانی، تحت فشار جدی قرار دهد.